“據(jù)2015年08月14日京華時報報道，據(jù)了解，爆炸倉庫中存放有劇毒物質(zhì)氰化鈉。北京礦冶研究總院高級工程師吳春平博士介紹，氰化鈉是劇毒物可通過口腔、皮膚滲進人體造成中毒，中毒后很難救治。一般情況下50-250mg能致人死亡，氰化鈉遇水形成劇毒易燃的氰化氫氣體。
現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)多處白色晶體，記者用礦泉水澆到該物上立即燃起火苗，并伴隨火星四濺，與拍攝的爆炸場景相同。迸濺的火花落在皮膚上形成小顆粒并有灼痛感。爆炸發(fā)生后，現(xiàn)場附近有多處類似白色晶體。遇到下雨天，粘有該物質(zhì)的路面和建筑物可能會被引燃。”
無獨有偶，日本消防員對此事也發(fā)表了自己的看法，他認為“從網(wǎng)友拍攝的爆炸瞬間的視頻來看，第二次爆炸的火焰高達100米以上，而且沖擊波擊破2公里以外的門窗，除非是大型彈藥庫發(fā)生爆炸，一般的化學(xué)品爆炸不應(yīng)該有如此巨大規(guī)模。另外，化學(xué)品爆炸不是一般的消防隊員可以撲救的，必須要由化學(xué)專業(yè)消防隊員才可以到現(xiàn)場參與撲救。從中國官方發(fā)表的消息來看，大批普通的消防隊員趕到現(xiàn)場，而且從照片上看出他們使用了噴水，這就犯了一個大忌。理論上，為防止消防隊員遭遇傷害，消防隊員是不應(yīng)靠近化學(xué)品火災(zāi)現(xiàn)場的。”
做安全與應(yīng)急管理的都知道，危險源識別的目的不是為了做個“臺賬”，更重要的是當(dāng)發(fā)生事故時，如何采取有效地措施控制事態(tài)的發(fā)展，而不是慌亂采取不適當(dāng)?shù)拇胧?dǎo)致事態(tài)擴大，即我們要極力避免“衍生”事故的發(fā)生。天津這次爆炸事故原因還在調(diào)查之中，處置是否得當(dāng)也需要事后評估。如果京華時報報道為“真”，那么可以推論本次事故的處置措施一定存在不當(dāng)之處。因此，我們要更加重視危險源管理的重要意義。
