大家都認(rèn)為滅火救援是一種經(jīng)驗(yàn)性極強(qiáng)的實(shí)踐活動(dòng)，大家也都承認(rèn)理論來源于實(shí)踐而又能反過來指導(dǎo)實(shí)踐。令人遺憾的是，《論燃燒與火災(zāi)的關(guān)系》一文已經(jīng)發(fā)表十幾年了，但“災(zāi)火理論”至今仍未引起中國(guó)消防及其廣大指戰(zhàn)員的足夠認(rèn)知。并且正因?yàn)槿鄙龠@一理論的正確指導(dǎo)，由此產(chǎn)生了諸多錯(cuò)誤的作戰(zhàn)行動(dòng)，有時(shí)甚至造成了包括令指戰(zhàn)員犧牲的災(zāi)害擴(kuò)大的嚴(yán)重后果。
什么是災(zāi)火理論？災(zāi)火理論給滅火救援行動(dòng)會(huì)帶來哪些現(xiàn)實(shí)的、直接的、甚至是關(guān)乎性命的影響？
首先說災(zāi)火理論。
災(zāi)火理論萌芽于2006年，緣起于《中國(guó)消防手冊(cè)》第八卷第七篇第七章災(zāi)害成因部分的編寫。筆者在當(dāng)時(shí)的編寫過程中發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)問題：不用說普通老百姓，就連專門研究消防、從事消防的人都不清楚火災(zāi)到底是燃燒還是災(zāi)害（直到今天依然如此，火災(zāi)術(shù)語改來改去，一會(huì)兒是災(zāi)害、一會(huì)兒是燃燒，笑極了！）。正是對(duì)于這個(gè)看似絲毫沒有什么必要的“咬文嚼字”般的問題的關(guān)注與思考，筆者才最終發(fā)現(xiàn)了燃燒與火災(zāi)之間的關(guān)系并建立了它們之間的關(guān)系的10種模型。這期間引入了“有利燃燒”和“不利燃燒”的概念，其中的“不利燃燒”也就是今天所說的“災(zāi)火”。因此，筆者把這一發(fā)現(xiàn)稱為“災(zāi)火理論”。簡(jiǎn)言之，災(zāi)火理論是揭示有利燃燒、不利燃燒和火災(zāi)之間關(guān)系的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，它解決了人們對(duì)屬于自然科學(xué)研究范疇的燃燒和對(duì)屬于社會(huì)科學(xué)研究范疇的火災(zāi)之間的關(guān)系問題。必須認(rèn)識(shí)到，這個(gè)理論的提出必將對(duì)消防科學(xué)理論與實(shí)踐的發(fā)展產(chǎn)生積極而重要影響。
下面是關(guān)系模型：
需要說明的是，要想看懂下邊這些模型，首先要知道：模型中的橫坐標(biāo)代表時(shí)間T，左側(cè)的縱坐標(biāo)“R”代表燃燒猛烈程度,右側(cè)的縱坐標(biāo)“H”代表災(zāi)害嚴(yán)重程度，型號(hào)里的“S”代表開始，“F”代表結(jié)束，”C“代表持續(xù)。比如，“SS-FF”代表燃燒開始災(zāi)害也同時(shí)開始，燃燒結(jié)束災(zāi)害也停止增長(zhǎng)。以此類推。“R0”線代表有利燃燒和不利燃燒的分界，線下是人們希望的有利燃燒，線上則是人們不愿接受的不利燃燒。
模型1：開始開始、結(jié)束結(jié)束型。
模型1是最基本、最好理解、也是在有意無意中最被人們認(rèn)可的一種模型。在災(zāi)火理論誕生之前，這或許是唯一被人們?cè)跐撘庾R(shí)里本能地認(rèn)為存在的唯一模型。災(zāi)害與燃燒同步開始、同步結(jié)束，即使在現(xiàn)實(shí)中這種情況較為常見，但它畢竟代表不了全部事實(shí)。正因?yàn)槿藗兤毡檎J(rèn)為燃燒與災(zāi)害始終同步，才造成了“只要把火滅了也就萬事大吉了”的錯(cuò)覺。這是最要命的。
模型2：開始開始、結(jié)束持續(xù)型。
模型2較容易理解，就是在燃燒結(jié)束的時(shí)候，災(zāi)害并沒有完全停止，它在后續(xù)接下來的一段時(shí)間里還有個(gè)增長(zhǎng)。仔細(xì)一想，這種情況常有發(fā)生。比如，三樓著火了，你用10噸水把火給滅了，滅了是滅了，但樓下呢？樓下很可能被水淹而造成損失增加。還有，松花江邊的化工廠著火，你不管不顧地射水，火是滅了，后來的江水污染問題是不是來了？如果你知道這個(gè)模型，你還會(huì)不管不顧地蠻干嗎？
模型3：開始開始、持續(xù)結(jié)束型。
模型3說的是不利燃燒到T1時(shí)受控變?yōu)橛欣紵?zāi)害隨之停止的情況。這種情況突出表達(dá)了并不是所有的燃燒都帶來災(zāi)害，有利燃燒在某些時(shí)候是需要的。比如，炒菜時(shí)油鍋著火了，我們有時(shí)只需要滅掉油鍋的火而不是連同爐灶的火一塊滅掉。再比如，發(fā)射火箭時(shí)出現(xiàn)意外造成地面起火，我們只需要滅掉地面火而根本不需要去滅掉火箭屁股上的火。道理雖然簡(jiǎn)單，但在現(xiàn)實(shí)操作中，“追著火箭屁股打火”的現(xiàn)象卻極為普遍。
模型4：開始開始、1持續(xù)持續(xù)型。
這個(gè)模型是說，到T1的時(shí)候，燃燒雖然有限受控但它依然維持不利燃燒狀態(tài)，所以災(zāi)害仍在增長(zhǎng)。現(xiàn)實(shí)中有沒有這種情況呢？比如，某油井著火并造成周邊設(shè)施起火，我們滅火時(shí)很可能是很容易地就滅掉了周邊火，但我們不能輕易滅掉油井火。再比如，露天煤田火災(zāi)，我們很可能 只能力所能及地滅掉可見的淺層火，但我們不能滅掉深層的、不可見的火，它們可能一直持續(xù)燃燒下去。明白這個(gè)道理，你也就明白了為什么有時(shí)要“失小保大”，有時(shí)是“人不勝天”。
模型5：開始開始、2持續(xù)持續(xù)型。
這個(gè)模型與上一個(gè)模型的區(qū)別只在于火受控后變?yōu)橛欣紵诔掷m(xù)，而災(zāi)害仍在增長(zhǎng)。其實(shí)它是模型2和模型4的疊加。這么說，你就很容易理解了，無需作更所得解釋。
模型6：開始滯后、結(jié)束結(jié)束型。
這個(gè)模型與模型1的唯一區(qū)別在于，最開始的時(shí)候燃燒是有利燃燒，到T0的時(shí)候火才因?yàn)槟撤N原因而失控變?yōu)椴焕紵＿@種情況其實(shí)在生產(chǎn)生活中極為常見，我們通常所說的失火或用火不慎都屬于這個(gè)范疇。比如，燃著的蠟燭意外傾倒等。
模型7：開始滯后、結(jié)束持續(xù)型。
此模型實(shí)際上是模型2與模型6的疊加組合。先是有利燃燒失控變?yōu)椴焕紵髞硎侨紵绲珵?zāi)害仍在持續(xù)。
模型8：開始滯后、持續(xù)結(jié)束型。
這種模型是模型3與模型6的組合。意味著有些失火完全可以受控后變?yōu)橛欣紵齺沓掷m(xù)下去而災(zāi)害不再增長(zhǎng)。
模型9：開始滯后、1持續(xù)持續(xù)型。
這個(gè)模型是模型4和模型8的組合。它意味著并不是所有的失火都能回到有利燃燒狀態(tài)。
模型10：開始滯后、2持續(xù)持續(xù)型。
此模型與模型9的區(qū)別在于，即使燃燒失控又受控后變?yōu)橛欣紵珵?zāi)害依然有增長(zhǎng)的可能，它其實(shí)是模型5與模型6的組合。
10種模型說完了，是不是還有其他可能的關(guān)系模型呢？也許有、也許沒有，筆者現(xiàn)在還不敢下定論。但至此，你應(yīng)該接受這么幾個(gè)觀點(diǎn)：
1.火災(zāi)概念表面上很簡(jiǎn)單，但實(shí)質(zhì)很復(fù)雜。
2.燃燒與火災(zāi)是兩碼事，混為一談不合適。
3.模糊的認(rèn)識(shí)導(dǎo)致模糊的行動(dòng)，后果嚴(yán)重。
4.災(zāi)火理論告訴我，不能追著火箭屁股打。
5.災(zāi)火理論告訴我，不是所有余火必須滅。
6.災(zāi)火理論告訴我，滅火要防止次生災(zāi)害。
……
現(xiàn)在想，衡陽11.3大火，在燃燒物燃燒殆盡僅剩余火絲毫不能再造次的時(shí)候、在“頭重腳輕”的大樓又已經(jīng)被長(zhǎng)時(shí)間大火燒灼的情況下，指戰(zhàn)員進(jìn)去滅余火而造成重大傷亡，是不是有點(diǎn)虧呢？或許有人會(huì)說，誰知道建筑質(zhì)量那么差？而筆者要加上一句：既然不知道建筑質(zhì)量那么差，為什么還要冒著生命危險(xiǎn)去做無用功呢？（我們不能只歌頌英雄而忘記了內(nèi)心的吶喊！）
你發(fā)現(xiàn)，如果你接受了災(zāi)火理論，你將變成不一樣的你、中國(guó)消防將變成不一樣的消防。科學(xué)、理性，不是完全靠所謂的經(jīng)驗(yàn)，而是要上升到理論并在理論的支撐下來尋找答案。
